0 Stainway de las finanzas y sindicatos embarrancados

El desempleo descendió en abril en 24.000 personas. Hay quien se alegra y todo

---

Volvemos a las tasas de paro de antes de la crisis, sonríen ufanos desde nuestras portavocías oficiales. ¡Claro, de toda la vida de Dios! 24.000 parados menos, sobre más de 4.100.000 según las cifras oficiales, son indicio claro, exacto, potente e indiscutible no ya de aparición de los brotes verdes, sino de reactivación de la economía en su conjunto, forja de la recuperación, despedida del bache para otros diez años de festín, y tira millas que a la próxima racha de crecimiento no hay quien le ponga freno.

O quizá va a ser que no. Quizá va a ser que en esta España cainita de reinos de taifas por doquier todavía cuesta mucho desprenderse de las joyas de la corona que son las cajas de ahorro. Porque esos Stainway de las finanzas, no nos olvidemos, han alentado todo tipo de aventurerismos inmobiliarios, de irresponsabilidades industriales y de favores políticos a precio de saldo, a cambio de que nadie se mueva de la foto y cierren filas, todos a una, en torno a la figura del gran Mesías que dirige las riendas políticas de cada patria chica.

Va a ser que en esta España de espantapájaros industriales, la patronal de las marsanes quebradas permite a los sindicatos embarrarse ellos solitos en el discurso de los días de despido por año trabajado, en lugar reclamar oportunidades reales de negocio para los cuatro millones de proyectos quebrados de este país. Atención: el 40 por ciento de los nuevos negocios se ponen en marcha desde el desempleo. Ahora bien, ¿cuántos aguantan el tirón del primer año de vida? ¿Cómo hacerlo cuando el autónomo se ve obligado a declarar por aquello que factura pero cobra a 180 días... si es que cobra? Y la patronal, que es lo suyo, encantada: la peña con el trasero prieto por si pierde comba, se queda sin curro y se va a pasar frío en la calle. Que lo hace. Claro que lo hace. ¿Productividad? Claro, con pólvora del rey.

Pero para la España oficial, tanto la de quienes la dirigen –perros con collar rojo hoy, azul mañana–, lo importante es que las cifras del paro den un respiro: un 0,5% menos de parados que en el mes anterior. Quieras que no, supone todo un mes de alivio para preparar más menús de propaganda, y perpetrarlos cuando corresponda: en la próxima intervención del Banco de España, en el siguiente batacazo del Ibex 35, o cuando se trate de explicar por qué las cifras de la EPA no coinciden con las del SPEE. Qué país. Es para sentarlos a todos en el banquillo. El de los acusados, no; el de los reservas. Aunque por menos le buscan las cosquillas a un juez.

0 La Losilla: 16 días y 438 noches

Publicado en Confidencialba

---

El revés definitivo a La Losilla, a ritmo de Joaquín Sabina

...438 noches. No tiene la musicalidad de Joaquín Sabina, pero casi. La isla urbanística La Losilla, planeada para la población de Chinchilla de Montearagón, dos millones de metros cuadrados para albergar una población tres veces superior a la de dicho municipio, está fuera de combate. El juzgado ha estimado en su totalidad el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Izquierda Unida el 23 de abril de 2008, que anula el proyecto de reparcelación y puede dejar sin efecto el Plan de Actuación Urbanizadora (PAU), así como todos los acuerdos previos. Es la crónica de 16 días y 438 noches. Se la contamos. Se la cantamos. El lector, si gusta, puede emular la voz desgarrada de don Joaquín.

16 días y 438 noches. Es el título de la canción de la macrourbanización La Losilla. Los 16 días son las 16 jornadas clave en la relación resumida de la tramitación administrativa y judicial, leído ayer por la concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Albacete, Rosario Gualda, y al que este Confidencial ha podido tener acceso, así como a un resumen ejecutivo de la sentencia del Tribunal nº. 2 de lo Contencioso-Administrativo. Cada uno de esos días se marca entre paréntesis en la crónica subsiguiente. Por su parte, las 438 noches es el tiempo que transcurre entre el rechazo unánime del Consistorio de la capital al proyecto urbanizador, el 17 de marzo de 2003, y la defensa que realiza en Albacete el entonces consejero de Vivienda y Urbanismo de la Junta de Comunidades, Alejandro Gil. Sólo un detalle: entre ambas fechas, el domingo 25 de mayo de 2003, se celebraron elecciones autonómicas y municipales.

Un Potosí y el consejero reincidiendo
Lo nuestro duró lo que duran dos peces de hielo en un güisqui on the rocks. El rechazo entusiasta de los dos grupos políticos mayoritarios fue un espejismo. Dos años y cuatro meses después del rechazo unánime del Ayuntamiento de Albacete (día 1), en el de Chinchilla el Plan recibió la aprobación inicial con los votos del Partido Socialista (PSOE) y la abstención del Partido Popular (PP). Sólo IU voto en contra (día 5). El 30 de mayo de 2006 (día 8), el Pleno chinchillano aprobó el PAU de La Losilla, a pesar de no contar con el informe preceptivo de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Para entonces, los populares habían decidido que el proyecto bien valía un Potosí, y que mejor apoyarlo que andar a la greña.

En vez de fingir, o estrellarme una copa de celos, me dio por reír. Las alabanzas a la isla urbanística no tardaron en llegar. Primero, ya se ha dicho, fue el entonces consejero Gil, 438 días (o noches) después del rechazo del Ayuntamiento albaceteño (día 2). Pero es que el 9 de febrero de 2006 (día 7), el consejero reincidió, y ofreció una rueda de prensa en la que mostraba su apoyo al proyecto. En concreto, abogó por "incorporar Albacete al fenómeno de la creación de áreas metropolitanas". Idea que hoy, por cierto, es desestimada por el equipo redactor del futuro Plan de Ordenación Municipal (POM), de la capital.

De pronto me vi como un perro de nadie, ladrando a las puertas del cielo. Los argumentos de IU y de Ecologistas en Acción eran claros: diseñada dentro del ámbito municipal de Chinchilla, La Losilla responde al perfil de ciudad dormitorio que se nutre de y trabaja en Albacete, y permite puentear la legislación para no edificar Viviendas de Protección Oficial (VPO), dada la dimensión demográfica pequeña de la población de acogida. Sin embargo, su conexión a las redes de servicios de Chinchilla llevaría a esquilmar los recursos hídricos, y supondría una nube de contaminación por el uso obligatorio del vehículo privado. Nones. El 26 de mayo de 2006 (día 9) IU denunció ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha el PAU, y el tribunal respondió casi tres años después (día 13), que no admitía el recurso por razones de forma, aunque tampoco lo desestimó.

El PSOE albaceteño se vuelve internacional
Me dejó un neceser con agravios, la miel en los labios y escarcha en el pelo. Y de hecho, el 12 de abril de 2007 (día 10), casi un año después de la denuncia de IU, la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió su informe, el mismo que resultaba preceptivo para la aprobación del PAU, pero al que no se había esperado, ya que recibió luz verde también casi un año antes. En ese informe, la CHJ establecía que no había recursos hídricos suficientes para poder acometer el Plan. Dio igual. En noviembre de ese mismo año (día 11), y por decreto de la Alcaldía, se aprobó el proyecto de reparcelación, en lo que para la coalición de izquierdas es un posible delito de prevaricación (toma de decisiones a sabiendas de que contravienen la Justicia).

Tenían razón mis amantes en eso de que antes el malo era yo. Sólo cuatro meses después del rechazo unánime del Ayuntamiento de Albacete, pero con los comicios ya celebrados, el 21 de julio de 2004 (día 3), Izquierda Unida solicitó que el Consistorio se personara en el proyecto para mostrar su plena oposición. Sin embargo, lo internacionales que se vuelven algunos cuentos, el PSOE albaceteño se hizo el sueco, despidió la iniciativa a la francesa y lo hizo con la rigidez alemana de su mayoría absoluta y el sibaritismo inglés de armar poco follón. Por si fuera poco, la Comisión Provincial de Urbanismo emitió el 8 de febrero de 2006 (día 6) informe favorable del Plan, aunque condicionado a factores como la obtención del preceptivo informe de la CHJ. Los malos, quién lo dudaba, eran los únicos que seguían obstinados en pegar el cerrojazo a La Losilla, por un quítame allá esas aguas, o un ponme aquí unas VPO.

Con una excepción: esta vez yo quería quererla querer, y ella no. Pero la historia tenía reservado un revés, llamado ruptura del saco de la avaricia, conocida como "crisis" en términos oficiales desde principios de 2009. Mucho antes, el 18 de mayo de 2005 (día 4) la urbanizadora Montearagón S.L. presentó en público el PAU. Y a lo grande: 1.808 viviendas, un campo de golf, un emplazamiento idílico... Con o sin resoluciones judiciales, cuatro años después, el 30 de marzo de 2009 (día 14, sólo una semana después de la inadmisión a trámite de la denuncia de IU), se anunciaba también en público la paralización del proyecto, debido a la falta de financiación, debido a la congelación de un crédito de 60 millones de euros por parte de Caja Castilla-La Mancha (CCM). Sólo un día antes, la entidad había sido intervenida por el Banco de España. Y ya por entonces se oía el rumor de que a uno de los inversores, Antonio Miguel Michel Méndez Pozo, empezaban a sobrarle tanto sus acciones urbanísticas como su responsabilidad como editor de los diarios del grupo La Tribuna.

Aprender a olvidarla
(...) Y eso que yo, para no (...) ser el fantoche que va en romería, con la cofradía del Santo Reproche. IU no se bajó del burro, ni antes ni después de la paralización momentánea de las obras. Aunque eso supusiera que le llamaran de todo, tal como recordaron ayer tanto la concejala Gualda como el coordinador provincial de la formación, Luis Ángel Aguilar. Por eso, el 23 de abril de 2008 (día 12), interpuso un recurso contencioso-administrativo contra el proyecto de reparcelación, que resultó admitido a trámite. Y exactamente un año después (día 15), denunció dicho proyecto ante el Juzgado nº. 2 de dicha jurisdicción. El caso estaba vivo.

Tanto la quería, que tardé en aprender a olvidarla 16 días... y 438 noches. El Juzgado declaró el pasado 29 de septiembre (día 16) la nulidad del Decreto de Alcaldía del 27 de noviembre de 2007, y afirmó que todos los planes previos incurren en causa de nulidad. Esta sentencia, por la que la formación política desea hacer expreso su agradecimiento a la letrada Almudena Alarcón, "pone freno a un verdadero pelotazo urbanístico con graves perjuicios medioambientales y sociales", sostuvo ayer Aguilar, "y a un modelo de desarrollo urbanístico que siempre fue amparado y promovido por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y financiado por CCM". Este último aspecto es, a su juicio, uno de los aspectos del "fiasco monumental" de la etapa de la entidad financiera que concluyó con la intervención del organismo regulador (Banco de España).


Nota del editor: la utilización de pasajes de la canción de Joaquín Sabina 19 días y 500 noches se efectúa sin ánimo de sustraer, alterar o atentar contra la propiedad intelectual y los derechos de explotación comercial, lo que se pone en conocimiento de las autoridades competentes para que, si así lo estimara conveniente, y previa comunicación por su parte, este medio proceda a retirar dichas referencias.

Sentencia que declara nulo el proyecto

Este Confidencial ha tenido acceso a un resumen de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº. 2 de Albacete, por la que se declara la nulidad del proyecto de reparcelación de La Losilla.

Según este documento, el recurso interpuesto por IU el 23 de abril de 2008, ha sido estimado en su integridad. Las razones que han llevado a ello se centran en la aprobación por parte del Ayuntamiento de Chinchilla (noviembre de 2007) sin contar con el preceptivo informe de la CHJ.

En ese sentido el informe emitido por la Confederación siete meses antes especificaba que el pozo ubicado en la Finca la Morena no podía ser esgrimido por los partidarios de la isla urbanística como solución al problema del abastecimiento, como así se hizo, ya que la titularidad de su aprovechamiento corresponde al Ayuntamiento de Albacete".

De igual manera, echa mano del informe vinculante de la Comisión Provincial de Urbanismo, que exigía el informe de la CHJ que garantizara la existencia de recursos hídricos. Los acuerdos adoptados en contravención con el organismo provincial llevan al tribunal a declarar nulos todos los planes hasta ahora aprobados.

0 Presumiendo de gónadas

Publicado por Rafael Retuerta en Confidencialba

---

Recuerden los cientos de visionados cinematográficos en los que aparecen graciosos y ocurrentes gringos, afroamericanos los más, formando tropas en los Marines y canturreando. Pongan la tonadilla, e intenten cantar en inglés: “Hitler has only got one ball / Göring has two but very small / Himmler has something sim'lar / But poor old Goebbels has no balls at all”. La estrofa es real, de allá cuando el desembarco de Normandía. Habla de cuatro jinetes del apocalipsis nazi. Y de sus gónadas. De ellos, sólo nos interesa este último, Goebbels. Por maestro de cuanto acontece en Castilla-La Mancha.

Al ministro de la propaganda de la Alemania más ignominiosa de la Historia se le atribuyen citas tan maquiavélicas, con permiso de don Nicolás, como las siguientes: “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”, “más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil” o “miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá”. ¿Por qué nos mienten nuestros políticos? Los nuestros de verdad, los de esta tierra. ¿Qué extraños, poderosos, ocultos motivos les llevan a ello? Con la debida distancia, pues no se les puede achacar ideología extrema ni deseos genocidas, ¿por qué se empeñan en apellidarse Goebbels en lugar de, es un decir, Barreda o Cospedal?

Porque es matemáticamente cierto que uno de los dos (sino los dos), con sus correspondientes asesores, correveidiles, altos cargos, mandos medios y medio mandos (no son lo mismo), nos mienten. Lo hacen como la sequía de Panchito Pantanos alias Franco, con pertinacia. Y como el que fue sonado despido de Julia Otero en la radio, con agostidad y alevosía, dijo ella; con aeronáutica y terrenos, decimos en Castilla-La Mancha. Cuando a un lado se afirma sin tapujos que no hay pelotazo en el entorno del Aeropuerto de Ciudad Real, y cuando desde el otro lado se insiste en que sí lo hay, incluso con menos tapujos, no hay escapatoria: de las dos versiones, una es mentira.

Resuélvelo, Lewis Carrol, resuélvelo si puedes. Los dos guradianes dicen que ellos siempre dicen la verdad, y que el otro es el que miente. Así las cosas, es taxativamente imposible que los dos estén en lo cierto. Es una mentira del tipo embarazo: no se puede estar un poquito o un mucho preñada, se está o no se está. No cabe el justiprecio, el término medio, la virtud aristotélica. Aquí Parménides gana la batalla a Heráclito: A es A y jamás podrá ser B.

Ayer mismo el director general de CR Aeropuertos, Escolástico González, anunciaba su deseo de mantener un encuentro con los administradores del Banco de España y con los nuevos directivos de Caja Castilla-La Mancha. Quizá peca por exceso en el deseo y en el reconocimiento a los nuevos hombres fuertes de CCM, pues es de todos sabido (¿o no lo es, con transparencia, luz y taquígrafos?), que todos los ex consejeros insisten en que esa boca es suya. Que quieren volver a comer de ella.

Dice González que su decisión es a raíz de las informaciones “falsas” hablando de pelotazos. Que eso hace mucho daño a los futuros clientes, proveedores e inversores. Que debido a la prensa hay “inseguridad jurídica”. Pues no. Imagínese lo contrario, sostener que debido a los jueces hay “silencios informativos”. Lo informativo es lo informativo y lo jurídico lo jurídico, señor mío, al menos mientras nos creamos que vivimos en un Estado de Derecho. Si no nos lo creemos, a otra cosa, pero sin máscaras.

La queja de Escolástico no tendría pega si no fuera porque, precisamente, hablando de lo periodístico y lo leguleyo, la Constitución consagra límites precisos a la libertad de información. Uno de ellos, mira por dónde, es que no transmita falsedades. Ergo, si tan falsas son y tanto daño hacen, su obligación democrática es denunciar al medio. Pero en los tribunales, no ante los micrófonos de otra prensa, esta más al sur, más habituada a sobrevivir que a vivir de su oficio.

Coincidencias de la vida, el director general contó con la compañía del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes, Santiago Moreno. —Hombre, cómo tú por aquí. —Ya ves, vengo a hablar de lo mío. —Ah, pues mira, ya si eso voy contigo que tengo un ratillo. Extraña que un partido de gobierno demande la necesidad de una inversión privada como el aeropuerto para relanzar la economía regional, y que tamaño proyecto necesite además el respaldo, o cuanto menos el calor, de una de sus figuras más destacadas. Valorado en el intento de primeras nupcias con los árabes en 4.000 millones de euros, lo suyo es que los mandamases del aeropuerto se valieran ellos solos para salir de apuros y añagazas informativas. Pero se ve que no. Stupefacente, ma vero.

A la cuestión en liza introduce matices de preocupación un hecho, contrastable y mesurable. De las mentiras de unos, si lo fueran, nos enteramos por la prensa “extranjera”; esas cabeceras sediciosas que se editan en Madrid o en Barcelona, y que obedecen siempre a las consignas de una tal María Dolores; no importa si una de esas cabeceras tiene su sede en Miguel Yuste y ha sido considerada tradicional portavoz de los intereses del puño y la rosa. Fíate, que con la crisis cualquiera se cambia de chaqueta.

En cambio, de las mentiras de los otros, si las hubiere, contamos con resúmenes, dossieres, informes, ruedas de prensa sin preguntas y entrevistas de perfil bajo en nuestro querido papel, en nuestras queridas ondas, en nuestras queridas pantallas. Válgame el Altísimo, coincide que muchos de sus propietarios y editores son empresarios de indubitada fama y reconocido prestigio, ligados aunque sin culpabilidad probada a esas presuntas corruptelas (apenas 3.000 millones de euros, dicen en el “extranjero”), que hablan de cajas intervenidas, aeropuertos sin productividad y otros sinsabores que al ciudadano de a pie, en definitiva, sería mejor que le importaran un rábano. ¿Acaso preocuparse le va a ayudar a llevar a los críos al colegio, soportar al ingrato de su jefe, quitarse esos kilillos de más y dejar el feo vicio de fumar? Pues eso. Usted a lo suyo. Y con Dios.

Pues perdón por la insistencia: o el periodismo con firma madrileña y barcelonesa tiene algo en contra de sus compañeros de gremio entre Seseña y Hellín, entre la Alcarria y Puertollano; o una de las dos prensas miente. O, por decirlo de un modo más afinado y refinado, no cuenta toda la verdad… o toda la mentira. Una de las dos versiones, en todo caso y por imperativo categórico no negociable, es falsa.

Hay que agradecer a aquellos mozalbetes negros o rubios, aguerridos y algo prepotentes, que liberaran a Europa del oprobio nazi. Y que se insuflaran valor cantando aquellas rimas sobre los atributos masculinos del Káiser y sus hienas. Pero se equivocaban. Quien más miente no es quien menos pelotas tiene. Para lo que aquí acontece, hacen falta un par de ellas bien puestas; ya sea hombre o mujer, diputado o diputada, empresario o empresaria, quien esté presumiendo de ellas.

0 Una oportunidad entre más de un millar

Increíble, tú. Me entero por el crack ciudadrealeño por excelencia de una serie de noticias que me dejan el cuerpo helado y el ojete tibio, o al revés, y eso que ya no hace falta calefacción y que no me pueden dar por culo más, so pena de reventarme las vísceras. No nos pongamos sanguinarios, que para eso están la CMT y sus corridas de toros a todas horas. Incluso si el Banco de España interviene la Caja de Castilla-La Mancha.

En PR Noticias se cuenta que ni un solo segundo, de los 86.400 que tiene una jornada, lo dedicó el canal autonómico público, impúdico y pudiente, a informar el domingo de los sucesos que habían reunido a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, mandamás del euro español, y a Juan Pedro Hernández Moltó, ex mandamenos de cuatro empresarios que acapararon el 40% del crédito de la caja regional...

... Sería injusto acusar a la CMT de haber perdido 86.400 oportunidades para informar a sus amados amables telespectadores sobre la intervención del Banco de España a CCM. Es decir, acusarle de no haber aprovechado ni una sola de las 86.400 oportunidades que tuvo. No fueron tantas. Ni de blas. Ni de coña. Nasti. Niet. Nein.

Primero, porque la noticia la dio en exclusiva Cuatro a las dos y media del mediodía. Segundo, porque qué menos que dedicarle medio minuto, esto es, 30 segundos, a un asunto "menor" como éste, y que tan "lejos" y tan "poco" afecta a los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Así que, en resumiendo que es gerundio, a CMT sólo le restaban el domingo 34.200 para informar. Y ya que menos de medio minuto no merece ser llamado noticia, cabe calcular que, 34.200/30, el canal autonómico tuvo 1.140 ocasiones de informar sobre el asunto. ¿A qué ya se ven las cosas de otro color? Con un margen de maniobra tan escaso cualquiera falla. Hasta las escopetas de feria, incluidas la del Interés Turístico Internacional, próxima a cumplir 300 años y que viva Albacete, fallan más. Normal. De que sí y que es así. De la familia de los Errores de toda la vida.

Una vez desmontado este primer rumor intoxicador sobre el mal hacer y peor trabajar de la CMT, nos pegamos un viajecito hasta el País Vasco. Allí, en el Canal Bizkaia, unos cuantos muchachos le están haciendo la vida imposible a la empresa. Total, porque hayan despedido a cinco currantes en una redacción de 20, y hayan preparado el camino para despedir a otros cinco. Es que ya se sabe. Periodistas. Escoria. Inmundicia.

"Los rancios y arcaicos modelos de gestión empresarial, el desconocimiento del negocio, la incapacidad, la falta de preparación de los directivos, el no estar al día, la carencia de ideas, la escasez de materia gris, la falta de sensibilidad... son tan peligrosos como la propia crisis, y si lo combinamos todo el desastre empresarial está garantizado. Y las víctimas siempre son los mismos, el eslabón más débil, los trabajadores. La consecuencia, quedarse sin trabajo por culpa de la inoperancia de otros". Así inició un día de diciembre Jorge Ibeas su programa en dicha emisora, Tu economía, a consecuencia de los primeros cinco despidos. Cuando el vídeo alcanzó en Youtube la cifra de 17.000 visitas, su gerente le pegó un tirón de orejas: "los trapos sucios se lavan en casa".

Mi menda, al que en su día le cayó el sambenito de lameculos del editor (quizá con razón, yo qué se ya a estas alturas de la vida), hoy está en la calle y a veces piensa si no serían ciertos comentarios en la tertulia Cuerpo a tierra o en El Pueblo los que facilitaron estar en la lista de nominados. A título de ejemplo: "Hemos llegado al siglo XXI y sólo nos ha servido para que, del pacto social, no queden ni los guisantes. No. Aquí ya no hay pacto que valga, sólo la dentellada pura y dura. Hender el colmillo en el trozo más grande posible del pastel, y hacerlo sin mirar al vecino de al lado, que tiene el mismo miedo que cualquiera a quedarse sin manduca".

Y eso que no me cansé de escribir entradillas como la de Ibeas en Bizkaia. Otro botón de muestra, 25 de junio del año pasado. "No son pocos los que consideran que el escenario económico para los próximos meses es, cuando menos, para armarse de cautela. La globalización ha cambiado las formas de trazar la economía... y también de enfocar un panorama de crisis. La solución tradicional, el abaratamiento vía costes salariales, podría volverse en contra de la empresa al inicio del siglo XXI".

Y, además de eso, nuestro propio mea culpa. Quien no quiera verlo se seguirá cerrando puertas. Ir en comandita con los compañeros del gremio para que el responsable político o social de turno reparta los mismos papales. Esperar a la nota de prensa de la institución para no meter la pata. Reconocimiento profesional entre los menos veteranos y sólo entre ellos, y sólo porque se van juntos de copeteo. Puñaladas por la espalda para tomar el poder y decir "esto es la misma mierda que antes, pero ahora la que manda soy yo", como sé que han hecho algunas aprendices del oficio. O callar la boca desde las asociaciones profesionales cuando en las redacciones se viven situaciones de abusos y amenazas, como me consta que hace una redactora jefe "cunera" que trabaja por estos lares: "O haces lo que te mando o te echo". Triste "te mando" que en realidad son "órdenes" reproducidas en cascada hasta el último pringado.

Entre unos y otros, hemos matado al oficio. Pero no a la profesión. La cuestión es que alguien recoja de una vez el testigo de la segunda para revitalizar el primero. Y lugares como Ciudad Real, el Albacete de acogida o la Santa Pola de recientes emigrados a mí me dan fe. ¿Y a ustedes?

2 ¿Corralito?

El Banco de España interviene Caja Castilla-La Mancha. La noticia la dan ahora, a las 16,15 de la tarde del domingo 29 de marzo, las siguientes cabeceras editadas en Madrid: Público, El País, El Mundo y ABC. Además, informa de ello El Economista.

Sólo El Mundo y el ABC lo hacen con firma por ahora: Cristina Caballero en la redacción de Pedro J., y Antonio Delgado en la de Ángel Expósito. El resto, por el momento, tira de agencias.

También la prensa económica. La búsqueda "CCM Banco España" en Google News devuelve en este instante hasta 431 artículos informativos. Del total, 17 son relativas a la intervención. La primera noticia de la reunión de urgencia entre el agente supervisor y Juan Pedro Hernández Moltó (presidente de CCM) la dio Telecinco. El primer titular de la intervención es de Expansión.

Seguiremos pendientes. En los comentarios de El Economista se asegura que la intervención deja maltrecho el Fondo de Garantía de Depósitos, con una cifra que apenas representa el 1% del sistema bancario español. Atención a la mofa: "Un amigo argentino me dio un consejo. ¿Tienen ustedes amigos argentinos?".

Eso, eso, ¿los tienen?

0 Ni fusión, ni Unicaja, por ahora

Decíamos ayer que la fusión Unicaja-CCM estaba más cerca de concretarse que de perecer cual rumor infundado...

---

... Y hoy nos despertamos con la noticia de que no hay fusión, ni hay Unicaja, ni nada de nada. Algo raro está pasando, porque no es natural que se diera un parabien político a una operación, y que después la operación no se concrete.

0 Ni el matrimonio mejor avenido

El Consejo más decisivo de CCM en los últimos años decide acerca de la fusión con Unicaja. ¿Qué más nos queda por ver?

---

¿Mientieron todos? Es lo único que cabe pensar después de que la fusión de Unicaja y Caja Castilla La Mancha (CCM) esté más cerca de concretarse (20:00 horas), que de disolverse cual "rumor infundado", binomio en el que propios y extraños han insistido con metódica parsimonia cada vez que se les ha agitado el espantajo. Sin ir más lejos, lo aseguró el pasado 31 de octubre la propia entidad manchega, mediante un comunicado emitido como reacción a una información en un diario de tirada nacional.

¿Mintió entonces CCM? Cuesta creerlo. O cuesta creer que lo hiciera a solas. Hace unos días se recordaba en este mismo espacio la presentación de las cuentas correspondientes al ejercicio 2007, que daban muestras de un vigor económico sin parangón en todos los frentes: índices de morosidad, beneficios, reinversión en obra social y número de empleados. En aquella ocasión, el presidente de la caja regional fue interpelado por un periodista económico acerca de la asunción de riesgos inmobiliarios. Hernández Moltó salió bien del paso y "dribló" al reportero, asegurando que ese capital estaba diversificado.

Así lo hicieron ver en numerosas ocasiones quienes resguardaron la moral de la caja, días después de que una alerta sms del tipo "pásalo" adviertiera sobre la quiebra de CCM. Pero no obstante las dificultades de la caja han sido pasto de titulares en los últimos meses, con una querencia natural de la Prensa hacia el morbo que provoca toda crisis económica. Máxime si es de la envergadura de la actual...

Para intentar conocer si alguien mintió acerca de la situación de CCM quizá deberíamos preguntarnos si alguien mintió acerca de la crisis. Descontado ya el hecho verídico y contrastable de que el trío laralá (Zapatero, Solbes, De la Vega), dejaron las mentiras del otro trío, el de las Azores, en un juego de niños, revisemos qué decían los agentes económicos. Por ejemplo, y sin salir de casa, Moltó de nuevo: el sistema financiero tiene suficiente capacidad parar sortear la crisis económica. 28 de agosto de 2008. No mintió, puesto que las cifras de beneficios de las finanzas en 2008 no inducen a la histeria, y la fusión con Unicaja nada aporta, en teoría, a la capacidad para sortear la crisis.

¿Dijo toda la verdad? Quizá tampoco. Quizá sólo la que se podía contar. ¿Fue el único? El 6 de junio del año pasado, socialistas y populares se pusieron de acuerdo para la renovación de consejeros en CCM. Entonces, entraron dos populares y un socialista. También entonces todo eran buenas palabras. Ocho meses después, es decir, anteayer, los nueve consejeros del PP dimitieron de sus cargos por la "falta de información" en torno a la fusión.

Si ocultación es igual a mentira, y la mentira les conduce al cese voluntario, habrían de hacer lo propio respecto a su militancia en el PP. Porque también hay "falta de información" cuando el secretario de Acción Parlamentaria (ojo, Parlamentaria) del PP, Leandro Esteban, afirma que la decisión no procede de la dirección regional del partido: "cuando una persona dimite, es una decisión personal". ¿Los nueve consejeros? ¿A la vez? Oiga, ni el matrimonio mejor avenido.

Vistas las cosas, hasta populares y socialistas pueden brindar con las mismas copas, porque ambos partidos invocan la independencia de las cajas de ahorro. Independencia en la que resulta, también, que hay "falta de información". Mari Luz Rodríguez, consejera de Trabajo y Empleo: "es el momento de que hablen las cajas, no los políticos". Santiago Moreno, portavoz socialista en las Cortes regionales: "no es una operación política". Ya. Vale. Bien. Pero resulta que la voz que se oye es la de los políticos. En concreto la de los presidentes autonómicos de Andalucía y Castilla-La Mancha, Chaves y Barreda, Barreda y Chaves, quienes dieron su visto bueno a la fusión aun antes del Consejo de CCM de hoy. Viva la piel del oso, manque siga vivo.

Y en estas llega la opinión del melifluo Mariano Rajoy, al que por una vez doy la razón: "Hay que saber la responsabilidad que han tenido los gestores". Aplauso sin rubor, y pregunta: ¿hay que saberlo también en Caja Madrid? Porque te aseguro, Mariano, que eso es lo que quisieran saber algunos periodistas especializados, pero con tanto politiqueo, tanta voz de tanto prohombre reivindicando (y sobreactuando) la independencia de las cajas, y tanto gabinete de prensa guardando las espaldas, no nos dejáis otra salida que pensar que mintieron todos, en Madrid y en Toledo, los del partido de la S y los de la D. Y que los gestores, los técnicos, vieron venir la ventisca sin poder hacer más que consignar el despropósito de 12 años de especulación y lo que rondaré morena de recesión.

Información: hemeroteca de La Verdad (1), hemeroteca de La Verdad (2), y un sinfín de páginas web y blogs más o menos afectados por el embrollo.

2 Bill Gates no lleva corbata

Madrugón de aúpa el que nos pegamos hace un año, el 5 de febrero de 2008, aquí el firmante junto con Pablo Lorente (redactor gráfico) y Josué (cámara de televisión). Caja Castilla La Mancha presentaba sus cuentas en Toledo, y había que estar a las 11 de la mañana. A las 8.15 AM, con el café aún recorriendo el esófago, pisábamos el acelerador y nos poníamos rumbo al infinito mundo de las finanzas. ¿Infinito?

---

"Existen las películas cinco estrellas, y existen también los modelos de gestión cinco adjetivos. El de Caja Castilla La Mancha (CCM) entre ellos, que cierra su informe económico con los cinco calificativos que dan sentido a su actividad en el último ejercicio: intensa, rigurosa, rentable, eficaz y solidaria". Con este párrafo se iniciaba la crónica de la presentación de las cuentas 2007 de CCM, publicada hace ahora justo un año, el 5 de febrero de 2008.

La entidad, sobre la que arrecian las dudas con que la presente coyuntura salpica a toda la banca, podía presumir de dar el do de pecho. Una ratio de morosidad del 0,4 por ciento, frente al 1 por ciento en la media del sector; un incremento del 15 por ciento en los beneficios; más de 2.400 empleados; y una cifra inédita en obra social, rozando los 33 millones de euros. ¿Corderos con piel de lobo? ¿Tanto o más que la actualidad, no siempre inocente de disfrazar los intereses editoriales?

Sobre eso, sobre lobos, corderos, y la relación de ambos con las corbatas, era sobre lo que con más libertad se podía hablar entonces (y quizá ahora), cuando empresarios, finanzas y poder político se dan la mano. Así que no había otra opción...

"Casi se la quita. Si el amo del mundo no lleva corbata (y no le ha ido mal), el amo de CCM tampoco tiene por qué soportar la guillotina de seda más allá de los datos oficiales de la rueda de prensa. La banca, como la policía, no es tonta, y sabe que en los tiempos que corren, además de la batalla de los hechos, hay que ganar la de la credibilidad. Y los periodistas, para bien o para mal, han desterrado hace lustros (y parece que fue ayer), el invento del diablo que un mal regimiento de mercenarios croatas llevó a las dependencias de Luis XIV. De cómo la hravatska, palabra que significa “croata” en croata) llegó a nuestros tiempos en forma de infumable elegancia, es menester de otras crónicas.

No obstante, es de señalar que un financiero puesto al día lleva anudado al cuello el guión de cómo resultar creíble, más que la tela corbatil propiamente dicha. Hernández Moltó es de los que no se sale. Por capricho de la genética, no puede evitar al interlocutor que perciba un tono de familiaridad: quiera o no, se parece a De la Quadra-Salcedo (o don Tomás a él). Resulta televisivo, agradable, cercano. Ya ven, todo un lobo de las finanzas, con apariencia de mascota.

El resto es todo cosecha suya, y de sus asesores. Ningún periodista desconoce los artificios de los gabinetes de prensa. Lo mínimo es contar a los lectores si se hacen bien los deberes. Y en la CCM se hacen con holgura. Con corbata. E incluso sin ella."